Pensées d'une américaine

Une espace pour ceux qui parlent français. Une raison pour moi de continuer mes rédactions en français. Mais vraiment ceci sert à quoi? Pour que les français puissent me taquiner. :-)

Sunday, December 30, 2007

Friday, February 02, 2007

Une Visite Sur Paris!

Salut!

Je viens sur Paris la semaine prochaine! Je loge chez Regina à St. Paul, donc je serai dans le centre, disponible pour voir beaucoup de monde! Mon numéro de portable tchèque est le +420 775 617 749, je ne suis pas sure que ça marche en France, mais sûrement je vais pouvoir recevoir des textos. En tout, organisons un rendez-vous avant et comme ça on pourra se voir!

J’ai un nouveau site Web pour les photos. Voilà ci-dessous:

http://www.flickr.com/photos/exfrenchie

Monday, January 22, 2007



Bonjour !

Je suis navrée pour ce moment sans nouvelles en français. Franchement je ne sais pas pourquoi j’ai arrêté mes rédactions en français, mais je pense que c’est parce que ça devenait fatigant d’écrire en français. Heureusement, à Prague je connais déjà des français donc je parle plus en français. Comme ça, ça devient plus facile de penser en français.

De bonnes nouvelles : je viens sur Paris le 9-11 février ! J’ai hâte de revoir tout le monde et surtout d’être à nouveau dans un endroit francophone. Je loge dans le studio de l’appartement de quelques amis, gratuitement. Le studio se trouve à Port-Royal.

Tout va très bien à Prague, je loge avec une dame tchèque qui habitait pendant 17 ans en Angleterre (elle était mariée avec un Anglais), donc elle parle anglais couramment, du coup elle est prof d’anglais aussi. On s’entend très bien, elle n’est pas à la maison les week-ends car elle rentre chez elle dans la campagne. L’appartement se trouve au bord de la rivière juste au sud du centre.

L’enseignement d'anglais me plait beaucoup. Tous mes élèves sont très sympas. En gros c’est une très bonne expérience.

À très bientôt !

Monday, October 30, 2006

Ohio


Bonjour! J’ai pu prendre quelques vacances le weekend passé à Ohio, ou habite Natalie, une amie américaine que j’ai connue à Paris ! Elle habite dans une ville qui s’appelle Columbus, qui est la capitale d’Ohio. J’y ai habité pendant 2 ans quand j’avais 9 ans. Je ne m’en souviens pas très bien, sauf que j’étais plutôt contente quand j’étais là et c’est aussi ou j’ai vu de la neige pour la première fois dans ma vie. J’ai mis 4 heures en voiture pour y aller.

C’était la première fois que j’y suis retournée depuis que nous avons déménagé. Car on n’y a pas habité longtemps, on n’avait pas de raison pour y aller. Par contre ca fait quand même du bien pour moi d’y aller, surtout parce que j’ai pu voir Natalie ! C’était marrant parce que les universités de Michigan et d’Ohio ont des équipes de football américain qui sont parmi les meilleures du pays, et car on est des voisins, les supporteurs de chacune se détestent. (Ohio est la meilleure dans le pays en ce moment). Le match de Michigan et Ohio est le match le plus important pour chaque équipe de toute l’année. Moi je m’en fous, parce que je ne viens de ni l’un ni l’autre. Tant mieux, parce que si j’étais fan sérieuse de Michigan, ils m’auraient attaquée quand je suis arrivée dans la ville. Franchement c’est grave.

Natalie et moi, on s’est connue à Paris, donc c’était la première fois que l’on pouvait se voir chez nous. Je pense que c’était un bizarre parce que nous sommes habituées à nous voir dans l’environnement Parisien, donc tout ce que nous faisions ensemble étaient plutôt « français. » C’est-à-dire, on allait se promener dans les parcs, on allait au marché, on allait au café, etc. Cette fois-ci c’était marrant parce qu’il fallait forcement faire des trucs « américains » comme aller au restaurant américain, louer des DVDs chez le magasin de vidéo, aller à une soirée avec les jeunes américains, et regarder un match de football américain. On essayait quand même de garder l’esprit français, donc on buvait du thé et on a pris un film français pour regarder à la maison. Surtout on pensait beaucoup à Paris et combien ca nous manque, dans le sens nostalgique. On est très contente d’être revenue, mais on pense toujours aux bons souvenirs quand même.

Thursday, October 26, 2006

Photos de l'automne


Salut! J’ai mis quelques liens pour regarder mes photos de l’automne. A bientôt !

Fall 1
Fall 2

Saturday, October 21, 2006

Chez les Français

Ce soir j'ai vraiment de la chance! Je fais du babysitting pour une famille française qui vient d'arriver aux USA (il y a trois mois). (J'écris ça chez eux, donc je profite du clavier français!) Bref, j'avais mis une affiche dans l'école française où j'ai grandi, et cette famille m'a appellée aujourd'hui pour venir ce soir! C'est génial parce que les enfants ne parlent pas anglais, donc c'est assez utile que je parle français. Il y a deux filles qui ont 10 et 8 ans, et un garçon qui a 4 ans. Ils sont très sages, et super mignons.

Ca me faisait du bien d'être avec des français à nouveau. La famille vient de Rueil-Malmaison (et ils ont appris que je n'arrive pas à dire le mot "rueil"), donc je suis à l'aise parce que je connais bien les parisiens. (Ca ne veut pas dire que je ne suis pas à l'aise avec les non-parisiens, c'est juste que c'est comme ce que je connaissais quand j'étais en France).

Les enfants trouvaient que c'était marrant, une américaine qui parle français. Ils m'ont raconté pas mal d'histoires, comme ce que feraient tous les enfants.

Le petit garçon aime bien les livres, donc je me suis mise à lire des livres d'enfants en français. Par contre c'est toujours marrant parce que très souvent, j'apprends des mots que je ne connais pas.

Ce soir, j'ai appris "allaiter" (une maman dauphin allaitait son petit), "les lionceaux", "les oisons," et "la becquée" (bon, c'était un livre qui parlent des animaux et leurs bébés, comme vous voyez). Les filles ont dû m'aider à prononcer les nouveaux mots.

Il y avait aussi un livre de vocabulaire pour les enfants, mais on était d'accord que les mots que l'on a mis dans le livre étaient un peu difficiles pour les enfants. Il y avait un dessin d'une fleur, et c'était marqué en dessous "un lotus". Bon, moi dirait plutôt une fleur. Il y avait aussi une bête qui s'appellait "un putois." Bon, pas très courant quand même. Au moins il y avait des tigres, une araignée, et un hippopotame (j'ai appris à dire ça ce soir) donc je n'avais pas l'air tout à fait nulle. En gros, c'était bien de renouveler mon vocabulaire un peu, même si ces mots servent à rien. Peut-être bientôt il faudra que je m'occupe d'un zoo avec plein de bébés des animaux...

Un putois

Thursday, October 19, 2006

Je continue mes réflexions de l’autre soir…

Si vous demanderez mon avis actuel du climat politique aux Etats-Unis en ce moment, je n’aurai pas une réponse très positive. Par contre, mon expérience n’est pas forcement lié à la politique mais plutôt a la manière avec laquelle on gère le parti. J’aurais pu avoir la même expérience avec une grosse compagnie américaine ou même française, si vous voulez. Mon expérience a-t-elle changé mon avis de la politique américaine ?

Je travaillais pour le parti républicain donc je le connais bien, par contre ce travail m’a montrée tous les réalités de la politique américaine. D’abord, il faut dire qu’en rentrant, j’ai vu que la tendance de tout faire comme une grosse entreprise domine tous les domaines de la vie américaine. Même à l’église, ca fonctionne comme une entreprise : le pasteur est plutôt « supérieur » de la paroisse, et les paroissiens travaillent comme ils travaillent chez une entreprise (avec une structure verticale). Les reponsables d'une église ne le diraient pas, mais très souvent, une église fonctionne pour qu'elle gagne autant d’argent que possible. L’argent sert à quelque chose de bien (la plupart du temps), mais l’objectif très souvent est de gagner de l’argent pour soutenir autant de ministères que possible. Il y a toujours une tendance d'ameliorer des resultats.

Avec cette tendance, la politique est forcement pareil, et peut-être est l’exemple qui est le pire en termes de ce que feront les gens pour réussir. Je sais que la politique est comme cela partout le monde, je n’en suis pas ignorante. Par contre, en travaillant pour un parti politique, j’ai vu que vraiment le seul objectif pour les partis, c’est de gagner du pouvoir.

Les Républicains représentent beaucoup de monde différent. Le parti avait choisi des caractéristiques pour attirer autant de groupes que possible en gardant un parti stable. Les Républicains sont : des chrétiens et d’autres personnes plutôt « conservateurs », des gens qui viennent des milieux aisés, et des entrepreneurs. Les Républicains croient que le gouvernement doit avoir un rôle limité dans notre société, et que si on encourage l’économie à grandir en limitant les impôts, les gens auront l’occasion de trouver du travail et n’auront pas besoin que le gouvernement intervienne.

Les républicains « conservateurs » peuvent être très différents par rapport aux « riches ». En fait, la seule raison pour laquelle la plupart des conservateurs se disent républicains est parce que le parti a dit qu’ils sont contre l’avortement et contre le mariage homosexuel, donc les conservateurs le soutiennent parce que ce sont les sujets les plus importants pour eux. Ils s’en foutent du reste, ils ne votent que pour ca. Bien sur, il y a des personnes qui se disent républicains pour tout ce que le parti représente, mais vous serez entonnés de voir comment les gens ici pensent au niveau politique.

Les démocrates sont des gens qui sont plus ou moins: libéraux au niveau social (pour l’avortement, pour l’union homosexuel, contre la religion chrétienne/pour la liberté des tous les religions), qui croit qu’un gouvernement a beaucoup de responsabilité dans une société donc ils sont pour l’augmentation d’impôts, des personnes qui travaillent pour le gouvernement comme les militaires et les vétérans, et les personnes qui travaillent dans les milieux qui sont contrôlés par les syndicats (ouvriers, profs, etc.). Selon les démocrates, le gouvernement est chargé d’assurer les besoins de son peuple. Entre les deux partis, le parti démocrate est le plus proche au socialisme.

C’est quoi mon avis actuel des partis ? Ce n’est pas évident pour moi de m’adhérer à l’un ou l’autre. Je suis plutôt conservatrice dans mes croyances, donc j’ai la tendance d’être plus proche aux républicains, mais je suis pour une société qui aide les pauvres aussi. Est-il juste à dire que les républicains s’en foutent des pauvres et les démocrates les aident ? Non, ce n’est pas juste. Même si les démocrates disent toujours qu’ils sont pour les services sociales qui les aident, en réalité, c’est très rare de trouver des projets démocrates qui les aident vraiment.

Des deux partis, il y a un groupe dans chacun dont les partis profitent. A mon avis, les démocrates profitent des pauvres pour gagner leurs votes, et les républicains profitent des conservateurs pour faire pareil. J’explique : les républicains ont trouvé qu’il y a énormément des gens qui se disent « conservateurs », donc ils ont décidé que ca vaut la peine de leur donner un petit cadeau pour qu’ils votent « républicain ». En réalité, les responsables du parti républicains ne sont pas des gens qui sont pratiquants, même conservateur. Ils s’en foutent, ils ont juste vu qu’ils peuvent gagner énormément des votes en promettant des lois et des actions qui plaisent aux conservateurs.

Les démocrates disent toujours qu’ils sont pour les gens qui souffrent, qui n’ont pas assez. Par contre, c’est pareil que la situation des conservateurs avec les républicains : les démocrates s’en foutent des pauvres, ils les voient comme des votes. Ils disent pendant les campagnes, « nous sommes pour vous, on va vous aider » mais la pauvreté est parfois encore pire avec une administration démocrate. Notre administration démocrate actuelle dans le Michigan n’a pas rendu mieux Detroit, une ville urbaine avec une pauvreté horrible. J’avoue que j’ai vu des programmes qui sont biens qui étaient créés par des administrations démocrates, et ils marchent bien. Par contre, ils ne sont pas nombreux par rapport aux promesses que les démocrates donnent aux pauvres. Notre gouverneur démocrate dépense les sous du gouvernement pour prendre des vacances luxueux. Est-ce qu'elle aime vraiment les pauvres ? Je m’en doute.

Donc, les conservateurs et les pauvres sont des votes « populaires » qui donnent les partis leur pouvoir. L’objectif de tous les deux est pareil : le contrôle de ce pays, et l’argent. Ils ont juste des moyens différents pour y arriver. Quand on examine les responsables des partis, on voit qu’il n’y a pas une vaste différence entre eux. Quand je vote pour l’un ou l’autre, je décide qui je veux contrôler mon pays, mais en realité, il n'a y pas beaucoup de différence.

Par contre, je connais bien maintenant les candidats de chaque parti, et même si je pense que les deux partis sont tous les deux pourris, en général j’aime mieux les candidats républicains. Je trouve qu’ils sont plus pour le bien de notre état/pays, pendant que les démocrates cherchent plus le pouvoir et d’améliorer leur carrière politique. Je vois cela chez nos élections pour gouverneur : la démocrate s’en fout vraiment de notre situation économique, et le républicain montre qu’il est concerné avec les affaires de cet état.

Cela est une GENERALISATION et si jamais j’ai vu un candidat démocrate qui était mieux qu’un républicain, je le soutiendrais. Il y a même un exemple que je vois en ce moment : pour nos élections du sénat national, le républicain est vraiment pourri et c’est clair qu’il ne connaît pas bien les milieux politiques. La démocrate, même si elle est plus « libérale », a beaucoup d’expérience et elle est concernée avec ce qui se passe dans cet état. Je pense que je vais la soutenir, même si je viens de faire la campagne pour le républicain.

Le sujet de Bush et ce qui se passe au niveau national est une autre histoire. Même si je pense que Bush est une personne plutôt bien, je me méfie vachement de son administration et ce qu’ils font. J’ai peur que ca fasse parti de la recherche du pouvoir et dans ce cas la, le pouvoir dans le monde. C’est clair, je sais que je ne suis pas obligée d’expliquer ca, mais je voudrais dire qu’il ne faut pas dire que les chrétiens américains républicains sont les personnes qui veulent détruire les musulmans et prendre tout le pétrole du monde. Comme j’ai dit, les chrétiens ne sont que des votes pour le parti républicain, en général. Il faut qu’on voie la différence entre eux et les vrais responsables du parti républicain. Voila mon avis, vous en ferez ce que vous voulez.