Je continue mes réflexions de l’autre soir…
Si vous demanderez mon avis actuel du climat politique aux Etats-Unis en ce moment, je n’aurai pas une réponse très positive. Par contre, mon expérience n’est pas forcement lié à la politique mais plutôt a la manière avec laquelle on gère le parti. J’aurais pu avoir la même expérience avec une grosse compagnie américaine ou même française, si vous voulez. Mon expérience a-t-elle changé mon avis de la politique américaine ?
Je travaillais pour le parti républicain donc je le connais bien, par contre ce travail m’a montrée tous les réalités de la politique américaine. D’abord, il faut dire qu’en rentrant, j’ai vu que la tendance de tout faire comme une grosse entreprise domine tous les domaines de la vie américaine. Même à l’église, ca fonctionne comme une entreprise : le pasteur est plutôt « supérieur » de la paroisse, et les paroissiens travaillent comme ils travaillent chez une entreprise (avec une structure verticale). Les reponsables d'une église ne le diraient pas, mais très souvent, une église fonctionne pour qu'elle gagne autant d’argent que possible. L’argent sert à quelque chose de bien (la plupart du temps), mais l’objectif très souvent est de gagner de l’argent pour soutenir autant de ministères que possible. Il y a toujours une tendance d'ameliorer des resultats.
Avec cette tendance, la politique est forcement pareil, et peut-être est l’exemple qui est le pire en termes de ce que feront les gens pour réussir. Je sais que la politique est comme cela partout le monde, je n’en suis pas ignorante. Par contre, en travaillant pour un parti politique, j’ai vu que vraiment le seul objectif pour les partis, c’est de gagner du pouvoir.
Les Républicains représentent beaucoup de monde différent. Le parti avait choisi des caractéristiques pour attirer autant de groupes que possible en gardant un parti stable. Les Républicains sont : des chrétiens et d’autres personnes plutôt « conservateurs », des gens qui viennent des milieux aisés, et des entrepreneurs. Les Républicains croient que le gouvernement doit avoir un rôle limité dans notre société, et que si on encourage l’économie à grandir en limitant les impôts, les gens auront l’occasion de trouver du travail et n’auront pas besoin que le gouvernement intervienne.
Les républicains « conservateurs » peuvent être très différents par rapport aux « riches ». En fait, la seule raison pour laquelle la plupart des conservateurs se disent républicains est parce que le parti a dit qu’ils sont contre l’avortement et contre le mariage homosexuel, donc les conservateurs le soutiennent parce que ce sont les sujets les plus importants pour eux. Ils s’en foutent du reste, ils ne votent que pour ca. Bien sur, il y a des personnes qui se disent républicains pour tout ce que le parti représente, mais vous serez entonnés de voir comment les gens ici pensent au niveau politique.
Les démocrates sont des gens qui sont plus ou moins: libéraux au niveau social (pour l’avortement, pour l’union homosexuel, contre la religion chrétienne/pour la liberté des tous les religions), qui croit qu’un gouvernement a beaucoup de responsabilité dans une société donc ils sont pour l’augmentation d’impôts, des personnes qui travaillent pour le gouvernement comme les militaires et les vétérans, et les personnes qui travaillent dans les milieux qui sont contrôlés par les syndicats (ouvriers, profs, etc.). Selon les démocrates, le gouvernement est chargé d’assurer les besoins de son peuple. Entre les deux partis, le parti démocrate est le plus proche au socialisme.
C’est quoi mon avis actuel des partis ? Ce n’est pas évident pour moi de m’adhérer à l’un ou l’autre. Je suis plutôt conservatrice dans mes croyances, donc j’ai la tendance d’être plus proche aux républicains, mais je suis pour une société qui aide les pauvres aussi. Est-il juste à dire que les républicains s’en foutent des pauvres et les démocrates les aident ? Non, ce n’est pas juste. Même si les démocrates disent toujours qu’ils sont pour les services sociales qui les aident, en réalité, c’est très rare de trouver des projets démocrates qui les aident vraiment.
Des deux partis, il y a un groupe dans chacun dont les partis profitent. A mon avis, les démocrates profitent des pauvres pour gagner leurs votes, et les républicains profitent des conservateurs pour faire pareil. J’explique : les républicains ont trouvé qu’il y a énormément des gens qui se disent « conservateurs », donc ils ont décidé que ca vaut la peine de leur donner un petit cadeau pour qu’ils votent « républicain ». En réalité, les responsables du parti républicains ne sont pas des gens qui sont pratiquants, même conservateur. Ils s’en foutent, ils ont juste vu qu’ils peuvent gagner énormément des votes en promettant des lois et des actions qui plaisent aux conservateurs.
Les démocrates disent toujours qu’ils sont pour les gens qui souffrent, qui n’ont pas assez. Par contre, c’est pareil que la situation des conservateurs avec les républicains : les démocrates s’en foutent des pauvres, ils les voient comme des votes. Ils disent pendant les campagnes, « nous sommes pour vous, on va vous aider » mais la pauvreté est parfois encore pire avec une administration démocrate. Notre administration démocrate actuelle dans le Michigan n’a pas rendu mieux Detroit, une ville urbaine avec une pauvreté horrible. J’avoue que j’ai vu des programmes qui sont biens qui étaient créés par des administrations démocrates, et ils marchent bien. Par contre, ils ne sont pas nombreux par rapport aux promesses que les démocrates donnent aux pauvres. Notre gouverneur démocrate dépense les sous du gouvernement pour prendre des vacances luxueux. Est-ce qu'elle aime vraiment les pauvres ? Je m’en doute.
Donc, les conservateurs et les pauvres sont des votes « populaires » qui donnent les partis leur pouvoir. L’objectif de tous les deux est pareil : le contrôle de ce pays, et l’argent. Ils ont juste des moyens différents pour y arriver. Quand on examine les responsables des partis, on voit qu’il n’y a pas une vaste différence entre eux. Quand je vote pour l’un ou l’autre, je décide qui je veux contrôler mon pays, mais en realité, il n'a y pas beaucoup de différence.
Par contre, je connais bien maintenant les candidats de chaque parti, et même si je pense que les deux partis sont tous les deux pourris, en général j’aime mieux les candidats républicains. Je trouve qu’ils sont plus pour le bien de notre état/pays, pendant que les démocrates cherchent plus le pouvoir et d’améliorer leur carrière politique. Je vois cela chez nos élections pour gouverneur : la démocrate s’en fout vraiment de notre situation économique, et le républicain montre qu’il est concerné avec les affaires de cet état.
Cela est une GENERALISATION et si jamais j’ai vu un candidat démocrate qui était mieux qu’un républicain, je le soutiendrais. Il y a même un exemple que je vois en ce moment : pour nos élections du sénat national, le républicain est vraiment pourri et c’est clair qu’il ne connaît pas bien les milieux politiques. La démocrate, même si elle est plus « libérale », a beaucoup d’expérience et elle est concernée avec ce qui se passe dans cet état. Je pense que je vais la soutenir, même si je viens de faire la campagne pour le républicain.
Le sujet de Bush et ce qui se passe au niveau national est une autre histoire. Même si je pense que Bush est une personne plutôt bien, je me méfie vachement de son administration et ce qu’ils font. J’ai peur que ca fasse parti de la recherche du pouvoir et dans ce cas la, le pouvoir dans le monde. C’est clair, je sais que je ne suis pas obligée d’expliquer ca, mais je voudrais dire qu’il ne faut pas dire que les
chrétiens américains républicains sont les personnes qui veulent détruire les musulmans et prendre tout le pétrole du monde. Comme j’ai dit, les chrétiens ne sont que des votes pour le parti républicain, en général. Il faut qu’on voie la différence entre eux et les vrais responsables du parti républicain. Voila mon avis, vous en ferez ce que vous voulez.